Q4：
　設備の補助金7万円/kwが決定しましたが、その期間および総量の制限などがあるのですか？

Ａ：
　日本の政策遂行の変なところですが、少なくとも3年は続くと言われていながら、実際決まっていることは、助成の申請期間H21-4-1からH22-1-29です。最大出力10kW未満で、かつシステム価格が70万円（税抜き）／kW 以下です。
　今年度は、追加の補正予算が組まれましたので、じゃぶじゃぶあります。

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ























Q5：
　売電価格が上がる見込みと云っていますが、現状の価格と、いつごろどれぐらい上がるのか現在の状況・見通しなどを教えてください。
　また、高価格買収は期間限定なのか、または長期間保障されたものなのでしょうか？

Ａ：
　7月1日に「エネルギー供給構造高度化法」が成立しました。しかしこの法律には具体的な事は何も書いてありません。具体的な事はこれから決めるのです。こんな政策遂行はやはり変ですよね。「総合資源エネルギー調査会買取制度小委員会」がこれから決めていきます。その意味ではまだ何も決まっていません。小委員会が夏までには結論を出し、経産省が省令を出すようです。
　新聞報道では、2倍の価格を10年契約する。（10年後は0円かも知れない）次年度以降の契約は2倍でなく毎年引き下げる。と報じているところもあります。

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ






















Q6：買電価格の中・長期的な変動見通しを教えてください。

Ａ：
　上記の通り、買取価格制度も具体的なものは、いつでも変えられる省令で決めようとしています。見通しなど全く判りません。この国は長期的目標などを法律で決めたがらないようです。先の見通しも立たないから産業も育ちません。いいのでしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上（PV-Net相談室、國井記）

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ
















Q７：太陽光発電を設置した場合、どのようなメリットがありますか

Ａ：
「メリット１：クリーンで枯渇しない」

　太陽光発電の最大のメリットは、エネルギー源が無尽蔵で、クリーンである点です。石油を燃焼させて電気を起こす火力発電のように、発電時にCO₂（二酸化炭素）や、SO_X（硫黄酸化物）、NO_X（窒素酸化物）などの大気汚染物質を発生させることがありません。
　ちなみに、結晶系シリコン太陽電池によるCO₂削減効果は、1kWシステム当たり年間で314.5kｇ。原油削減量 は、1kWシステム当たり年間で227リットルになります
　　(出典：太陽光発電協会「公共・産業用太陽光発電システム」)。


「メリット２：設置場所を選ばない」

　太陽光発電は、導入するシステムの規模に関係なく発電効率が一定です。設置する場所の広さに合わせて自由に規模を決めることができるため、一般家庭から大規模施設まで、それぞれの施設に合ったシステムを設置することができます。騒音や排出物もないので、日射量さえ確保できれば、設置場所を選びません。
　屋根や屋上などへの設置のほか、近年ではビルの壁に設置するケースも増えています。


「メリット３：メンテナンスが簡単」

　太陽光発電システムは構造的にシンプルであるため、ほかの発電システムに比べ、メンテナンスも簡単です。
　システムの寿命も比較的長く、現在、太陽光発電に用いられ用いられる太陽電池の耐用年数は、20年以上とされています（設置場所などの諸条件によって変わります）。

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

























Q８：太陽光発電の特徴などわかり易く説明してください。

Ａ：
　太陽光発電研究センターからの資料で回答します。

　　太陽光発電の特徴

　　温室効果ガスの排出量を削減出来ます。

　太陽光発電は、太陽電池を利用して、日光を直接的に電力に変換します。発電そのものには燃料が不要で、運転中は温室効果ガスを排出しません。原料採鉱・精製から廃棄に至るまでのライフサイクル中の排出量を含めても、非常に少ない排出量で電力を供給することができます（図1）。
　　　


　現在主流の多結晶シリコン太陽電池を用いた場合、1kW時あたりの温室効果ガス排出量（排出原単位）はCO2に換算して28〜45g-CO2/kWhと算出されています。最近屋外用に実用化が進んでいる薄膜シリコンやCIGS系太陽電池ならば、さらに少なく済みます（図2）
　　
　　　　　　　図2 様々な想定条件における、太陽光発電の温室効果ガス排出量

　　　　　　※年産規模100MW, 日本の平均的環境における屋根置き形態での利用,
　　　　　　　　太陽電池専用シリコンの利用を想定
　　　　　　　　寿命30年への換算は20年あたり10%の出力低下を考慮

　　　　　　参考：NEDO委託業務成果報告書「太陽光発電評価の調査研究」,
　　　　　　　　　　太陽光発電技術研究組合,2001年3月

　これに対して、現在の日本の電力の排出原単位は、図3のようになっています。太陽光発電の排出原単位はこれらより格段に低く、しかも火力発電に頼る割合の多い昼間だけに発電するため、温室効果ガスの排出量を効率よく削減できます。太陽光発電システムのライフサイクルにおける温室効果ガスの排出量は、その殆どは生産段階のものです。運転（発電）中は排出しませんので、暫く使い続けるうちに生産段階の排出量は相殺されます。この「温室効果ガス排出量で見て元が取れるまでの期間」をCO2ペイバックタイム（二酸化炭素ペイバックタイム）と呼び、これが短いほど温暖化抑制効果が高いことになります。この値は比較対象や設置条件によっても変わりますが、たとえば現在の日本で一般的な条件を仮定して、モジュール効率13.2%の多結晶シリコン太陽電池を用いて計算した場合、CO2ペイバックタイムは約1.3〜2.7年程度となります（参考：太陽光発電のペイバックタイムについて）。CO2ペイバックタイムを差し引いた残りの年数（たとえば寿命が30年なら28年間程度）は、全く温室効果ガスの排出を伴わない電力を供給していると見なせます。

　　　
　　　　　図3 現在の日本の電力の排出原単位
　　　　　（出典：中央環境審議会地球環境部会「目標達成シナリオ小委員会」資料、P.86）


　ライフサイクル中に投入するエネルギーを発電で取り戻すまでにかかる時間をエネルギーペイバックタイム(EnergyPayback Time, EPT またはEPBT)と呼びますが、一般的な多結晶シリコン太陽電池を使用した場合に、約1.5〜2年(NEDO調べ)と見積もられています（参考：太陽光発電のペイバックタイムについて）。これは期待寿命(20〜30年以上)に比較して充分に短い期間で、エネルギー源としても優秀です（図4）。
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　図4太陽光発電の温暖化ガス排出量の削減効果


　太陽光発電は、その他の面でも環境に優しく、より安全な発電方式です。主にガラス、金属や半導体などで構成され、その設備の大部分がリサイクル可能です。建物の屋根や壁にとりつけられるので、専用の土地を用意しなくても設置できます。冷却水の設備が不要で、放射性物質を取り扱う必要もありません。
　太陽光発電システムの性能は年を追うごとに向上しています。今後も薄膜化による省資源化やリサイクルの本格化、量産規模の拡大などで継続的な性能向上が見込まれています。現時点で目処が立っている技術が普及しただけでも、EPTやCO2PTが1年を切るようになり、さらに環境性能が高まると見込まれています。

。
　　　

同様に、余分に電子をもらったp型半導体はマイナスに帯電します。このために接合部分に電界（内部電界）が生じます。内部電界は、n型半導体から逃げ出そうとする電子の流れを妨げるように働き、n型からp型へ電子が流れようとする力と釣り合った所で安定します。接合部分では電子と正孔が結びついた状態で動けなくなっていますが、そこには常に内部電界が働いています。伝導電子があれば、電界によってn型半導体へと押し流される状態になっています(図2)。
　　

　日本全体のCO2排出量は、統計データを取りまとめているため公表されるまでに時間がかかります。２００７年の結果は以下です。運輸部門と家庭部門は別々に集計されています。

＊家庭部門からの二酸化炭素排出量　（出典）全国地球温暖化防止活動推進センターウェブサイトより
　　　　　

　　　　　

チームマイナス6％
（財）省エネルギーセンター
環境省　3.0％削減
分類	家庭での取り組み						二酸化炭素排出量（Kg/年）	節約効果 （円/年）
エアコン
	夏の冷房時の設定温度を26℃から28℃に2℃高くする。						30
	冬の暖房時の設定温度を22℃から20℃に2℃低くする。						35
	冷房時の利用時間を1時間減らす。						9
	暖房時の利用時間を1時間減らす。						13
	古いエアコンを省エネタイプに買い替える。						37
	冷房の温度を1℃高く、冷房時の温度を1℃低く設定する。						33	1800
	夏の冷房時の室温は28℃を目安にする。						16.8	670
	冬の暖房時の室温は20℃を目安にする。						29.5	1170
	不在部屋の冷房をこまめに消す。						10.4	410
	不在部屋の暖房をこまめに消す。						22.6	900
	エアコンのフィルターをこまめに掃除する。						17.7	700
	家族が同じ部屋で団らんし、暖房と照明の利用を2割減らす。						238	10400
冷蔵庫
	冷蔵庫を省エネ型に買い替える。						48
	冷蔵庫の扉を開けている時間を短くする。						1
	冷蔵庫を適切な間隔で設置する。						19
	冷蔵庫にものを詰め込み過ぎない。						6
	冷蔵庫を壁から適切な間隔を置いて設置する。						25	990
	冷蔵庫の温度を適切に設定する。						34.3	1360
	冷蔵庫の中を整理していますか。						24.3	960
テレビ
	テレビを見ないときは消す。（ブラウン管）						5
	テレビ番組を選び、1日1時間テレビ利用を減らす。						14	800
	テレビの「ながら見」をやめる。						17.7	700
照明
	白熱電球を電球形蛍光ランプに取り替える。						16
	電球（電球形蛍光ランプ）の点灯時間を短くする。						0.7
	白熱電球に換えて電球形蛍光灯を使用。						46.6	1850
	照明は不要時にはこまめに消す。						13.4	530
待機電力
	主電源をこまめに切って待機電力を節約						23
	待機電力を50%削減する。						60	3400
	家庭の待機電力を半分に削減						85.5	3400
風呂
	シャワーを1日1分家族全員が減らす。						69	7100
	風呂の残り湯を洗濯に使いまわす。						7	4200
	風呂の残り湯を利用し、シャワーを使わない。						134
	シャワーを1日1分短くする。						27
	風呂の残り湯を洗濯に使いまわす。						3
	入浴は間隔をあけずに。						31
自動車
	週2日往復8Kmの車の運転をひかえる。						184	9200
	1日5分のアイドリングストップを行う。						39	1900
	アイドリングを5分短くする。						23
	通勤や買物の際にバスや鉄道、自転車を利用する。						65
	ふんわりアクセル「eスタート」をする。						75
	加速の少ない運転をする。						26
家事等
	ジャーの保温を止める。						34	1900
	買い物袋を持ち歩き、省包装の野菜等を選ぶ。						58	−
	マイバッグを持ち、省包装の野菜を選ぶ。						22
	水筒を持ち歩いてペットボトルを削減。						2
	ゴミの分別を徹底し、廃プラスチックをリサイクル。						19
	ジャーの保温をやめる。						13
	夜中にジャーの保温をこまめに止める。						13
	ご飯は保温するよりレンジで解凍する。						0.4
	使わないときは温水洗浄便座の蓋は閉める。						5
	温水洗浄便座の便座暖房の温度は低めに。						4
	ガスコンロの炎を鍋底からはみ出さないように調節する。						2
	鍋底の水滴を拭き取る。						0.4
	食器を洗うときガス給湯器の温度を低く設定する。						10
その他
	1日1時間パソコン利用を減らす。（デスクトップ型）						5
	1日1時間パソコン利用を減らす。（ノート型）						0.7
	太陽光発電を設置する。						241
	太陽熱利用温水器を新規に導入する。						147
	屋上緑化を新規導入する。						39

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ





















Q５：
　宇部市の自動車から排出されるCO2量はどのぐらいですか

Ａ：
　（財）省エネルギーセンターで発表されたデータから以下の通りです

Q６：カーボンオフセットとは何ですか？

Ａ：
　環境省の発表資料より

　窒素酸化物（NOx）など地域的な大気汚染をもたらすガスと違い、CO₂など温室効果ガスは地球上のどこで削減しても効果は同じです。このため、地球上のどこか別の場所でCO₂を削減することによって、自分自身のCO₂排出の影響を帳消しにできます。「カーボン・オフセット」とは、広義には、この考え方に基づいて実施されるあらゆる取り組みを指すと考えられます。

　環境省は、2008年2月に発表した「我が国におけるカーボン・オフセットのあり方について（指針）」の中で、カーボン・オフセットを次のように定義しています。「市民、企業、NPO/NGO、自治体、政府等の社会の構成員が、自らの温室効果ガスの排出量を認識し、主体的にこれを削減する努力を行うとともに、削減が困難な部分の排出量について、他の場所で実現した温室効果ガスの排出削減・吸収量等を購入すること又は他の場所で排出削減・吸収を実現するプロジェクトや活動を実施すること等により、その排出量の全部又は一部を埋め合わせることをいう。」カーボン・オフセットの取り組みが早くから行われている英国でも、環境･食糧・農林地域省（Department for Environment, Food and Rural Affairs: Defra）が似たような定義をしています。冒頭に示した広義の「カーボン・オフセット」に対して、これらは、カーボン・オフセットの理念を強調するためのより限定的な定義といえるでしょう。

「どうやってオフセットするのか」

　カーボン・オフセットのためのCO₂削減方法はさまざまにあります。自分自身で植林してCO₂を大気中から吸収・固定するのは一つの方法です。あるいは、他人が実施する植林や排出削減プロジェクトに資金を提供することで、一定量のCO₂削減に貢献する方法もあります。現在よく使われている方法は、市場に出回る「排出権」（一定量の温室効果ガスを排出できる権利）を利用するものです。

　あなたが10トンのCO₂排出をオフセットしたい場合、例えば、京都議定書の下で有効な排出権の一種であるCERs（Certified Emission Reductions）を市場から10トン分購入し、それを他者が絶対に使えないようにすればよいのです。排出削減目標を課せられている国は、CERsを使えば目標で制限されている量以上に温室効果ガスを排出できるのですが、あなたの行動によって、少なくとも10トン分はそのチャンスが失われます。各国は本当の排出削減により積極的に取り組まねばならなくなり、結局あなたは10トン分のCO₂排出削減あるいは排出未然防止に貢献したことになるわけです。

　排出権を使うという点で、カーボン・オフセットは、国家間や企業間で行われる排出権取引と似ています。しかし、排出権を使う動機が、カーボン・オフセットと排出量取引では異なります。排出権取引制度では、国家や企業は何らかの排出規制をかけられており、そこで課せられる目標を達成するために、やむを得ず排出権を使います。一方、カーボン・オフセットは、他者から何も規制をかけられていない状況で、私たちが排出削減に貢献したいという願いや責任感に基づいて行う自発的な活動であり、その手段として排出権を使うのです。
　実際には、私たち一般市民が、自分自身で排出権を市場から購入して他者が使えないようにするのは容易ではありません。このため、オフセットを支援・代行してくれる民間事業者（カーボン・オフセット・プロバイダー）が次々と誕生しています。私たちは、各プロバイダーが提供するオフセット方法についての情報を手がかりに、最もよいと思う事業者を選択することができます。代行委託の料金は、プロバイダーによってさまざまですが、日本では概ね4,000〜6,000円/トンです。（2008年8月22日現在）


「オフセットすべき「自分の排出量」とは」

　それでは、いったいあなたは何トン分をオフセットすべきなのでしょうか。その問いに対して、唯一つこれだけが正しいという答えはありません。カーボン・オフセットとは、他人に強制されて行うものではなく、「地球温暖化問題の解決に貢献したい」という自分自身の意思に基づいて行うものです。私たちの日常生活やレジャー活動からはさまざまな形でCO₂が排出されています（図1）。何をもって「自分の排出量」と見なし、そのうちどれくらいをオフセットするか、ということを自分自身の考えに従って決めた後、なるべく正確にその量を計算すればよいのです。
　例えば、「先日の海外旅行は楽しかったが、そのためにCO₂を大量に出したはずだ。せめて往復の飛行機からのCO₂排出量の一部を、自分の責任分としてオフセットしたい」というケースがあります。一方、「自分のCO₂排出活動をなるべく幅広く把握し、そこから出るCO2をすべてオフセットしたい」と考える人も、少数ながら増えているようです。

　特定の具体的な活動に注目して排出量計算するのではなく、「ともかく2トン分をオフセットしたい」と考える人もいるでしょう。これは環境省の示す定義には合致しないのですが、広義には「カーボン・オフセット」といってよいかもしれません。

　オフセット対象とすべきCO₂排出活動の範囲の設定については、カーボン・オフセット・プロバイダーがさまざまな参考情報やアドバイスを提供しています。また、排出量算定も各プロバイダーのホームページで行えます。

　　
　　　［図1］日常生活やレジャー活動におけるCO₂排出源と日本人一人あたりの排出量（2006年度）

（注）
　各活動につき、2006年度における日本全体でのCO₂排出量を全人口で割った平均値。ただし、　　　国際航空利用については、全人口ではなく出国者数で割った平均値を示している。なお、これら一人あたり排出量は参考として示したものである。実際のカーボン・オフセットでは自分自身の排出量を計算することが望ましい。
　　（資料）国立環境研究所・温室効果ガスインベントリオフィスのデータほか、国土交通省「航空輸送統計年報(平成18年度)」など各種統計をもとに作成。


「カーボン・オフセットのメリットと課題」

　カーボン・オフセットは、私たち一般市民が、自らの責任感に基づき地球温暖化問題の解決に貢献したい、という想いを実現するための有効な手段だといえます。また、この本来意義に加えて、カーボン・オフセットの普及は、CO₂排出量の『見える化』の進展を通じて、日本の低炭素社会への移行を促進する、プロジェクト投資や排出権購入を通じて、開発途上国の持続可能な開発を促進する、という副次的効果をもつと期待されます。

　気をつけるべきこともあります。カーボン・オフセットは、ともすると「お金を払ってオフセットすれば、いくらCO₂を出してもよい」という無責任な取り組みになりかねません。自分なりの排出削減努力をまず心がけることが必要です。カーボン・オフセットとは、自分自身が地球に与えている負荷を認識したうえで、それに対する責任感に基づいて実施するものなのです。

　オフセット代行を依頼する事業者の選択も重要です。民間事業者であるカーボン・オフセット・プロバイダーには、利益重視のビジネス指向型もあれば、理念重視の環境指向型もあります。排出量計算や排出権調達などに関する専門性のレベルも、事業者によってまちまちです。選択にあたっては、事業の理念、CO₂算定方法とその根拠、オフセット方法の詳細（排出権調達方法など）、料金設定（排出権調達コストとの関係）、オフセット実施の証明・確認方法、などについての情報公開の有無とその内容が判断材料となるでしょう。

　排出権（CERsなど）の最終処理方法も、注目すべきポイントの一つです。京都議定書の目標達成に使う方法（償却）もあれば、英国Defra が指導しているように目標達成に使わずただ失効させる方法（取消）もあります。京都議定書の目標以上の追加的な削減を個人の責任として果たすよりも、日本の目標達成への国民としての貢献を第一に考える場合には、前者が適しているといえます。一方、京都議定書の目標を超えて自分自身の排出削減を追加的に実現し、その分のCO₂を地球大気から確実に除去したいと望む場合は、後者が適しています。自分の想いが適切に実現されるか、見極める必要があるといえるでしょう。

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ
























Q７：
　人間が生きているだけでCO2をどのぐらい排出しているのですか？
　　　　　木がCO2を吸収する量はどのぐらいですか？
Ａ：
　　林野庁/環境省の資料より

● 木の二酸化炭素吸収量 ● （木はどれくらいCO2を吸収するか？）
	木が二酸化炭素を吸収するのは知っているけれど、 　いったいどれくらい吸ってくれるのだろう？ 　３つの例で考えてみよう。(資料：林野庁/環境省)
	人の呼吸による 　CO2排出量は、 　年間約320Kg/人で、 　この量はおおよそ 　スギ２３本で吸収。	車の排気ガスによる 　CO2排出量は、 　年間約2,300Kg/台で、 　この量はおおよそ 　スギ160本で吸収。	暮らしを想定して 　電気やガスの使用、 　自家用車や廃棄物からの 　CO2排出量をまとめると、 　年間約6,500Kg/世帯で、 　この量はおおよそ 　スギ460本で吸収。
	（補足） 　　・上例の自動車排気ガスは、平均燃費10km/リットル、 　　　年間走行距離10,000kmをモデルケースとし、 　　　排出係数2.31kg(CO2)/ガソリン１リットルで計算されています。 　　・吸収量計算は樹種や林齢などの条件により異なります。 　　　上例では、50年生スギ人工林は１ｈａ約170トンの炭素を貯蔵しており、 　　　１本当りの平均吸収量が約3.8kgの炭素(約14kgの二酸化炭素)という 　　　岐阜県の収穫表に基づく試算を用いられています。
	二酸化炭素を吸収するには、たくさんのみどりが必要であることがわかりますね。 　でも、人間の呼吸は無理としても二酸化炭素を排出しないよう、私たちが心掛けることも必要と感じまね。

Q８：
　手軽にできるCO2排出量削減方法はありませんか？

Ａ：
１．まずは冷房の設定温度を２８度、暖房は２０度に設定してCO2のダイエットを簡単にやってみてはいかがでしょうか？
　そもそも、夏は暑いので汗をかくもの冬は寒いので汗はかかないものですよね。
　それが夏はクーラーのつけすぎで寒くて体調を崩してしまう、冬は暖房のつけすぎで汗をかいて逆に風邪をひいてしまうと変な感覚ですよね。
　これをちょっと服装に気をつけるようにして、夏は１枚脱ぐ、冬は１枚着るようにすると全然違った解決方法ができるのではないかと思います。
　こういった工夫をするだけで、夏は冷房の設定温度を１度上げることができるし、冬は暖房の設定温度を１度下げることができるのです。
これだけでもかなりのCO2排出量を減らすことができるのです。
たった洋服１枚脱ぎ着するだけで、感覚が変わってくるのですから不思議なものですよね。

２．日中日差しが部屋にあたってしまうと、体感温度が高くなるし、室温が上昇します。それにはカーテンやブラインドをつけることで、部屋の温度が高くなることを防ぐことができます。

３．ドアを開けっ放しにしておくとせっかく冷やした温度、せっかく暖めた温度が逃げてしまいますので、閉めることも対策のひとつになります。

４．白熱灯を使っているところを蛍光灯にするだけでも違うし、昼間は本当に必要ない限りは外から入る日差しだけに頼るようにするとかちょっと考え方を変えるだけで電力の消費量を抑えることができ、CO2の排出量も合わせて抑えることができます。
　白熱灯と蛍光灯を比較してみると蛍光灯の消費電力は白熱灯の1/6と言われています。
ですから寿命も白熱灯に比べてかなりもつのです。
　ということで次回電球を買うときに意識して蛍光灯にするだけで、省エネができるということになります。

５．節電についての省エネ対策を挙げてみたいと思います。
・電気はこまめに消しましょう。
・テレビは主電源から切る。
・電気はつけっぱなしにしないなどこまめに切るようにしましょう。
・また、合わせて使っていない電化製品のコンセントを入れておくと待機電力がかかり、CO2が排出されてしまいますので可能ならばコンセントは抜きましょう。
・次に冷蔵庫の使い方ですが、物を詰め込みすぎると逆に電力をさらに使ってしまうためCO2を排出してしまいます。できれば冷蔵庫の中身は隙間をあけるようにして効率よく冷やすようにしてください。

６．車を使うより近場なら歩きとか自転車などを使ってCO2の排出量を少なくするよう心がけましょう。

　以上のように家庭のちょっとしたことからCO2の削減ができるということがお分かりいただけると思いますので、やれるところからやり始めてみてはいかがでしょうか。

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ




















Q９：
　宇部市民の二酸化炭素排出量はどのぐらいですか？

Ａ：
　２００８年度環境省委託事業「ソーラー・マイレージクラブ事業」のデータ
　　　　からお答えします。　　＊自動車・水道等は含まれていません
　　
　＊　売電量の方２４世帯は太陽光発電設置者の方です。
　＊「ソーラー・マイレージクラブ事業」として環境省から発表されたCO2換算値（原単位）
　　　　１．電力(kwh)×0.555＝kg-CO2
　　　　２．都市ガス量(3)×2.08＝kg-CO2
　　　　３．LPG量(m3)×6.004＝kg-CO2
　　　　４．灯油量(L)×2.489＝kg-CO2

　　　上記データを月別にグラフで示します。

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ
















Q１０：
　宇部市で太陽光発電を設置されている世帯からのCO2排出量は
　　　　　どのぐらいですか？
Ａ：
　２００８年度環境省委託事業「ソーラー・マイレージクラブ事業」のデータから
　　　　お答えします。

　
　　＊「ソーラー・マイレージクラブ事業」として環境省から発表されたCO2換算値（原単位）
　　　　１．電力(kwh)×0.555＝kg-CO2
　　　　２．都市ガス量(3)×2.08＝kg-CO2
　　　　３．LPG量(m3)×6.004＝kg-CO2
　　　　４．灯油量(L)×2.489＝kg-CO2

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ







Q11：急に寒くなってきたけれど、本当に地球は温暖化しているの、省エネは本当に必要なの？
　　　　（ある会合の時、若い人に地球温暖化の話をした時の質問：同じ質問５件）

Ａ．
　国立環境研究所　地球環境研究センター　温暖化リスク評価研究室長　江守 正多 氏の講演内容を参考にしてください。

講演：近未来には異常気象リスクが増大！

温暖化の影響は気付かないうちにじわじわやってくる 国立環境研究所　地球環境研究センター　温暖化リスク評価研究室長　江守 正多 氏 2008年5月13日

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ












Q１２：
　省エネと地球温暖化はどのような関係が有るのですか？

　太陽光発電に関する事で、ある家庭を訪問した時の主婦の方からの質問（同じ質問３件）

Ａ．
　人間がより良き快適な生活する為に化石燃料を多く使用し、沢山な二酸化炭素を排出してきました。「二酸化炭素が増えると温暖化する」といわれていますが、省エネする事で二酸化炭素を削減する事ができます。

　詳しくは以下を参考にして下さい。


　◆二酸化炭素が増えると温暖化するというはっきりした証拠はあるのか？

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q１４：
　最近ＣＯＰ１５が、コペンハーゲンで開催とのニュースを良く耳にするのですが、ＣＯＰとは何
ですか？

Ａ．
　ＣＯＰは、締約国会議（Conference of Parties）の略です。ＣＯＰは、国連気候変動枠組み条約(UNFCC)を受けて設立された会議で、年に一度、各国の環境に関わる省庁の大臣が集まり、同条約の成果について話し合います。２００９年のこの会議は、１２月７日から１８日までの２週間にわたり、デンマークの首都コペンハーゲンで行われる予定です、今回は１５回目ということでＣＯＰ１５と表します、会議の目的は、京都議定書に定めの無い２０１３年以降の地球温暖化対策を決定し、各国の同意を求めることにあります。
京都議定書は、１９９７年１２月に京都市で開かれた第３回気候変動枠組み条約締約国会議で採択されました。京都議定書は、温室効果ガス排出量の削減に向けて各国に具体的な取り組みを課した初の国際的な議定書ということで歴史的にも重要であり、今日、世界のＣＯ２排出量を規制する役割を課しています。もし世界が、京都議定書後の新たな条約を決定したいと願うのであれば、２００９年が最後のチャンスです。人為的に作り出された温室効果ガスによる気候への影響を最小限にとどめ、未来の世代へと受け継ぐためにも、地球規模の気候変動対策が必要なのです。

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q１５：
　電気の使用量のお知らせの裏に、「電気使用に伴うＣＯ２の排出量の計算方法」が載っていますが、
ＣＯ２排出クレジットという言葉の、クレジットとは何でしょうか?

Ａ．
　中国電力より回答

クレジットとは、１９９７年に議決された京都議定書の目標達成のための工夫の一つです。
既に省エネ技術によりＣＯ２削減に努めてきた先進国(例えば日本)にとって、大幅なＣＯ２削減は容易なことではないことから、改善余地の大きな途上国でＣＯ２削減を実施、地球規模で削減を行いその削減量を自国の目標に使うためにクレジット(単位：ＣＯ２量)が設定されました。
国内においては、｢地球温暖化対策の推進に関する法律(温対法)｣の改正により、２００８年度実績から、国内企業の原単位へのクレジットの反映が認められました。
これにより、中国電力は２００８年度実績から、海外で実施された排出削減活動(水力発電や風力発電を作って、その分火力発電の量を減らす。炭鉱やごみ埋立地から発生するメタンを回収して利用するなど)から得られたクレジットを自社の原単位へ反映しています。

電力の原単位は
(ＣＯ２排出量)÷(販売電力量)
で計算しており、クレジットを反映した場合の計算式は
{(ＣＯ2 排出量)−(クレジット量)}÷(販売電力量)
となります。

具体的には、中国電力の２００８年度のクレジット反映後の実績は以下の通り計算されます。

販売電力量・・・・６１２億KWh
ＣＯ２排出量・・・４，１２９万t-ＣＯ２
クレジット反映量・１，０６１万t-ＣＯ２ から

(４，１２９t-ＣＯ２ − １，０６１t-ＣＯ２)÷６１２億KWh ＝ ０．５０１Kg -ＣＯ２･KWhと、なります。

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q１６：
　私たちは普段の生活でどれくらいの「CO2」を出しているのですか？

Ａ．
　地球温暖化の原因である二酸化炭素(CO2)の約９割は、人間の生活に伴うエネルギーの消費によって発生しています。
ちなみに、日本人１人当たりのCO2 排出量は、１日平均で６Kg と言われています。
そして、具体的な削減目標は「１人１日１ｋｇの削減」です、１ｋｇのＣＯ２といえば、サッカーボール１００個分の体積にも相当する量になります。
電気、ガス、水道、各使用量のお知らせに、使用量に対するＣＯ２排出量の計算方法が載っていますので、是非、ご家庭の光熱費のＣＯ２排出量をチェックしてみてください。
家庭の小さな省エネの積み上げが大きな削減につながります。
全世帯が実行すると約４７００万倍(日本の世帯数）の効果となります。

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q１７：
　温暖化を防ぐために環境税を取るって本当なの？

Ａ．
　地球温暖化対策税、いわゆる環境税とは、環境に負荷を与える原因となるものに課税して、環境問題を解決するための施策に掛かる費用の財源にあてようと言う考え方、二酸化炭素（ＣＯ２）の発生源である石油などの化石燃料に税金をかけて、排出抑制を図る炭素税はその代表的なもので、フィンランドなどの多くの国が行っています。

　日本では環境省が、炭素税方式の環境税が低炭素社会の実現に有効であるとして、２０１０年の税制改正要望に、地球温暖化対策税を盛り込みました、公表した案によると、環境税は原油のほか、ガソリンや灯油などの石油製品は勿論、都市ガスの原料となる天然ガス、石炭などに課せられる、導入によって見込まれる税収は総額で約２兆円になる見込みだ、しかしながら、税の負担増は、国民、政府内にも異論があり、産業界からも慎重論が根強く、環境税がいつから実施されるのかという見通しは、今のところ立っていない。

　それでも、「原因者負担」を原則とする環境税が、分かりやすく、納得しやすい仕組みであるのは確かで、同省が２００５年に行った意識調査でも、８割近い人が「環境税を受け入れてもよい」と回答している。また、政府は環境税を財源として、温暖化対策など環境・エネルギー事業への投資を充実させるかんがえを示しており、雇用やビジネスチャンスにつながるかもしれない。

　環境税を導入して温暖化対策を充実させるかどうか、決めるのは私たち国民一人ひとりです。

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q１８：
　家庭一世帯あたりの。ＣＯ２排出量はどれくらいで、内訳はどうなっているのでしょうか？

Ａ．
　一人ひとりが問題意識を持ち、省エネを！
伸び続ける家庭、自家用自動車のエネルギー使用！！
普段の暮らしの中から、直接、間接に二酸化炭素は出ています！。

　　　　　

　一般家庭におけるエネルギー源別二酸化炭素の排出量は一世帯当たり年間約６．２トン。
ここ10 年間（1990 年度から2000 年度）では家庭用のエネルギー消費は2 割以上増加していますそして、家庭におけるエネルギー源別二酸化炭素の排出割合は、自家用自動車の使用による排出量が最も多く約4 割を占め、電気、ガス、灯油と続きます。
（出典： 「今日からわが家も省エネ宣言」（財）省エネルギーセンターより）

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ









Q19:
　産業界の省エネ努力は？ 省エネでは民生と運輸部門が課題というが、データで見るとどうなんでしょうか。

Ａ．

　2001 年度の最終エネルギー消費を、1973 年度を100 として部門別に比較すると、産業部門は101、民生部門が225、運輸部門が215。
　産業部門が石油ショックなどを契機にして省エネが進んでいるのに対して、民生・運輸部門が大幅に増加しているのが分かる。　ちなみにGDP は216 だ。
　その後は、産業部門と、運輸部門はほぼ横ばいであるのに対して、民生部門は増加傾向にある。

　最終エネルギー消費のうち、産業部門は４４.５％、民生部門は３２.０%、運輸部門は２３,６％を占めている(2006 年度)
　日本経団連では1997 年に｢経団連環境自主行動計画｣を公表し、2010 年度の排出量を1990 年度レベル以下に抑制するよう努力すると言う目標を掲げて自主的な取り組みを進めている。

　　　　　　　　　　　　　環境g o o 調べ

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ












Q20:
　地球が温暖化すると日本にはどんな影響が考えられるのですか?

Ａ．

　2008 年５月、環境省は、地球温暖化の日本への影響に関する研究成果を公表した。それによると、日本にも比較的低い気温上昇で厳しい影響が現れ、その影響は地域ごとに異なり、分野ごとに見て、特に脆弱な地域があることが明らかになった。
　具体的には、
1)
水資源については、豪雨の頻度や強度が増加し、洪水の被害が拡大し、土砂災害やダム堆砂が深刻化する。また、水道の浄水費用が増加する。さらに、積雪水資源が減り、北陸から、東北の日本海側で代掻き期の農業用水が不足し、降水量の変化によって九州南部と沖縄などで渇水のリスクが高まる。
2)
森林については、ブナ林、チシマザサ、ハイマツ、シラビソなどの分布適域激減し、21 世紀中頃以降、白神山地はブナの適域ではなくなる。また、1 度から2 度の気温上昇により、マツ枯れの危険域が本州北端まで拡大する。
3)
農業については、米の収量が北日本では増えるものの、近畿以西の南西日本では現在とほぼ同じかやや減る。また、米の品質が低下する。
4)
沿岸域では、海面上昇と高潮の増大により、浸水面積や入り江の被害が増加、とくに、瀬戸内海などの閉鎖性海域や三大湾奥部で、むかし開発された埋立地やその周辺で浸水の危険性がある。
5)
健康については、日最高気温の上昇に伴い、熱ストレスによる死亡のリスクや、熱中症の患者発生数が急激に増加し、とくに高齢者へのリスクが大きくなる。また、気象変化による光化学オキシダントの発生が増加する。さらに、テング熱やマラリヤ、日本脳炎など、蚊が媒介する伝染病の分布可能域が拡大する。

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ













Q21:
　日本の温室効果ガス（ＣＯ２）の中期削減目標は世界でどのように評価されていますか？また、世界の諸外国の目標はどうなっていますか？

Ａ．

　中期目標は、２０２０年における温室効果ガスの削減目標で、日本の中期目標は１９９０年比で２５％削減することを目指すというもの。鳩山総理が２００９年９月２２日に国連気候変動首脳会合で公表した。
　この目標を掲げるに当たって、鳩山総理はすべての主要国が参加した意欲的な目標の合意が前提であると強調。それに加えて途上国への資金・技術の両面における支援に、これまで以上に力を入れていくと約束した。
　鳩山総理による新中期目標の表明に対して、世界各国から賞賛の声が上がった。国連の潘事務総長は「歴史的で力強い削減目標の表明」と評価し、仏国のサルコジ大統領は日本の目標に賛同するとともに、他の先進国にも同等の中期目標の設定を呼びかけた。また、米国のオバマ大統領やデンマークのラスムセン首相からも、日本のリーダーシップをたたえる声が寄せられた。このように２５％削減という我が国の中期目標は、世界の国々から高い評価を受けた。それだけに、日本が地球温暖化防止に関してリーダーシップを発揮することは勿論、具体的な対策を実践することへの期待がますます高まっている。

　日本の２５％目標に比べて、ＥＵは同年比で２０％削減という目標を掲げており、日本の方が高い。一方、欧米などの主要国は１９９０年比の目標を次のように掲げている。
　１）英国２６％以上削減、２）独４０％削減、３）仏２０％削減、４）加２０％削減、５）豪５％削減

　このうち、英国では気候変動委員会が３４〜４２％を提案。豪州も各国の動き次第で１５％減を目指すとしている。また、米国はオバマ政権になって以来、気候変動をはじめとする環境問題に力を入れており、今後対策の強化が予想される。

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q22:
　よく省エネ、ＣＯ２削減のために、「公共の交通機関を利用して」と言いますが、交通手段によってそれぞれ、どれくらいのＣＯ２を出しているのでしょうか？

Ａ．

　旅客輸送手段別ＣＯ２排出原単価（ｇＣＯ２／人・Ｋｍ）
　＊ １Ｋｍ移動する際に排出される一人当たりのＣＯ２排出量（ｇ）

　　鉄道・・・・・・・・１７．３
　　バス・・・・・・・・４５．４
　　航空機・・・・・・・・１１２．８
　　旅客船・・・・・・・・１３０．１
　　自家用乗用車・・・・・・・・１９１．３
　　タクシー等・・・・・・・・３２１．５

　ＣＯ２排出量の少ない交通機関は？

　温暖化の問題だけでは、乗り物が走る時に直接に出すCO2 だけでなく、エネルギーの大もとから考える必要があります。例えば、電車はCO2 を出しませんが、電気を起こす発電所がCO2 を出しています、しかしそれを遡って計算しても、クルマよりも圧倒的に環境にやさしい乗り物です。
　クルマでは燃料電池車が開発されており、ガソリン車の 1.5?2 倍の効率が得られると期待されていますが、それでも鉄道に遠く及びません。電気自動車は電気の元が発電所ですが、発電まで遡った全体の効率は、ガソリン車よりも多少良い程度か、条件によってガソリン車より悪くなることもあります。
　また、燃料電池のその他の省エネカーが実用化されたとしても、それが普及して在来車が置き換わるまでに長期間が必要なので、クルマ交通全体として、すぐに効率が向上するわけではないという点にも注意が必要です。少なくとも都市では、クルマに乗らずに電車や、その他の公共交通を利用しましょう。

　出典：「地球温暖化対策ハンドブック地域実践編2002/2003」JCCCA

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q23:
　地球温暖化対策として温室効果ガスの削減について、現在は、結局排出する者がその量を削減しようということだと思うのですが、排出した大気中の温室効果ガスを化学的に削減することは出来ないのでしょうか?
　それとも既に排出された温室効果ガスそのものを削減する技術があるのでしょうか?

Ａ．

二酸化炭素回収・貯留(ＣＣＳ)とは

　発電所や工場等の大規模排出源から分離回収したCO2(二酸化炭素)を、何らかの固体や液体に吸着させて回収し、地層や海中などに貯留する技術や取り組みの総称。

　中でも、回収したCO2 を油田に封入・隔離して大気への排出を防ぎつつ、油田の内圧を高めて石油の採掘効率を上げるという手法は、既に実用化段階に向かっている。地球環境保護に取り組む国際機関｢気候変動に関する政府間パネル(IPCC)｣が2005 年に公表した特別報告書でも、｢大気中温室効果ガス濃度安定化における主要な対策の一つ｣として位置づけられており、地球温暖化問題への対応として期待が高まっている。日本政府も、2008 年7 月に閣議決定された「低炭素社会づくり行動計画」の中で、｢国内排出量の約３割を占める火力発電所や約１割を占める製鉄プロセスの大幅削減につながり得る技術｣と評価。2020 年までの実用化を目指すことをうたっている。

　詳細は、日本CCS 調査(株)等のHP を参照願います。
　アドレス: www.japanccs.com/whats/whats.html

---

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

報告書はオール電化住宅を、地球環境問題、特に温暖化防止の視点から整理・検証。安全・清潔とされるIHコンロの出力と熱効率、また熱効率が大幅に向上した電気給湯の実際などに疑問を投げかけたうえで、格安な深夜料金、オール電化割引を設定されているオール電化住宅のCO2排出量について、一般住宅の場合とを比較しています。
　これによると、電気事業連合会の電力統計情報を利用して東京電力管内の2005年度の家庭用電力を比較した場合、次のようになるとしています。

1.　東京電力の2005年度における一般住宅（従量電灯、A・B）の平均年間消費電力量は1世帯あたり3,621kWh。これに対し、オール電化住宅（選択約款・深夜電力）は1万8,997kWhとなっている。
2.　この一般住宅とオール電化住宅の差である1万5,376kWhをIHコンロと電気給湯による消費電力量とし、一般住宅では逆にそれがすべて都市ガスで賄われたとした場合（オール電化の畜熱ロスはないと仮定）、CO2排出量はオール電化住宅が年7,067ｋｇ‐CO2、一般住宅が同4,187ｋｇ‐CO2となる。つまり、オール電化住宅が69％も増える結果となる。CO2排出係数は、電力1kWhあたり0.372kg‐CO2（東京電力2005年実績）、都市ガス1GJあたり51.3kg‐CO2を採用。
3.　他の電力会社管内でも同様の試算を行ったところ、CO2排出量は関西電力（2003年度の排出係数を採用）の29％増から東北電力の109％まで軒並み増加した。関西電力を除く各電力会社ではいずれも50％以上の増加であった。

　＊　同ネットワークではこの結果について、「電力会社のオール電化住宅の説明では、コスト削減メリットは謳われても、一部エコキュート説明を別にすると目にすることはほとんどない。オール電化住宅がCO2排出の増加を促す結果になっていることについて、電力会社はその説明責任を果たしていない」と指摘しています。


Ａ２．
　NGO法人「気象ネットワーク」報告書「オール電化住宅は地球温暖化防止に寄与するか？」に対する(財)電力中央研究所の反論

今年8月に、NGO法人の気象ネットワークから「オール電化住宅は地球温暖化防止に寄与するか？」と題するレーポートが発表されました。

　そのレピートでは、オール電化住宅のCO2排出量は一般住宅より６９％多くなるとし、オール電化住宅の普及がCO2排出量の増加を促すことについて、電力会社は説明責任果たしていないと主張しています。

　電中研では、その内容についてエネルギー分野に関する専門家による検証を行いました。その結果、同レポートの計算には基本的な前提条件に事実誤認があり、それによって不適切な結論が導かれていると判断しました。電中研では、同レポートに含まれる主要な疑問点を指摘するとともに、公表されたデータをもとに妥当と考えられる前提条件のもとでCO2排出量の計算CO2排出量は一般住宅よりも１６％少ないことを示しました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（平成18年10月３０日）

Ａ３．
　A１．A２．を熟読され、また以下を読んで自分なりにオール電化をご判断下さい

◆「エネルギーはベストミックスで、オール電化の不都合な真実」
　　　　中川　順一（なかがわ・じゅんいち）
　　　　　　　　1960年生まれ。中央大学文学部卒。
　　　　　　　　株式会社ノラ・コミュニケーションズ　代表取締役

　　　　◆「オール電化の世帯とオール電化でない世帯の比較」
　　　　　　　ある事業での宇部市の生データ（参考）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　財団法人　省エネルギーｾﾝﾀｰ調べ

政府のガイドラインの上限値0.9G（ガウス）に比べても問題のない数値ですから、人体に影響はありません。 ただし、心臓用のペースメーカーをお使いの方は、専門医に相談するのがよいと思います。
　　　　　　　　　　

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q3：
　オール電化の家庭とそうでない家庭はどちらが省エネになりますか？
　　　　具体的なデータでおしえていただけませんか？

Ａ．Q1を参照してください。

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q4：
　一台形のIHヒーターを一日の調理用に使った場合、どんなメリットがあるか？
　　　・ 消費電力
　　・ １５００Ｗの配線で充分か? (200V電源は不要でしょうか?)

Ａ．
　消費電力で言えば、平均世帯(４人家族、３口ＩＨ)のＩＨヒーター電気料金は、各メーカー調べによると、平均１２００円／月となっております。
　消費電力については以下の表をご参考下さい。


　また、電源においては、ＩＨヒーター、電器温水器、エコキュートいずれも、屋内２００Ｖ配線工事が必要となります。

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ

Q５：オール電化とは何ですか？

　Ａ．日本ホットライフグループより

オール電化とは、調理や給湯、そして暖房など、家庭で使う熱エネルギーすべてを、既存のガスや灯油を使わず、電気でまかなうというものです。ガスコンロを今話題の「IHクッキングヒーター」に、そしてガスまたは石油給湯器を「電気給湯器」に替えることです。

　　　　　　　　省エネヘルプデスクQ&Aトップに戻る 　　UNCCAトップ